Польша может покинуть важную коалицию. Президент Кароль Навроцкий начнет с критического скептицизма

Статья Романа Гречека. 2 июня 2025
wiadomosci.onet.pl

Именно премьер-министр и министр иностранных дел проводят внешнюю политику Польши. Хотя было бы хорошо, если бы они пользовались поддержкой главы государства в этом вопросе. Будет ли это так, остается под вопросом.

Появление и, соответственно, участие Польши в "коалиции желающих" - результат драматической геополитической встряски после избрания Дональда Трампа 47-м президентом США. Кароль Навроцкий, кажется, даже не замечает, что подобное изменение международного положения Польши произошло в последние месяцы. Все его заявления в ходе предвыборной кампании свидетельствуют о том, что будущий президент мысленно застрял в прошлой эпохе, когда союз Польши с Соединенными Штатами действительно был надежной гарантией нашей безопасности.

У меня нет удовлетворительного ответа на вопрос, почему столь фундаментальные изменения ускользнули от внимания кандидата на высший пост, в том числе на пост главы вооруженных сил Польши. Но у меня есть частичное объяснение.

Коалиция желающих подозревается априори

Объяснением этому может быть идеологическая близость партии "Право и справедливость" к Дональду Трампу, которая заставляет лидеров и сторонников партии преуменьшать отход США от линии атлантической солидарности, а также от решительной поддержки Украины. Так как это делает руководство "Закона и справедливости", это делает и Кароль Навроцкий - ведь хотя формально он является "гражданским кандидатом", фактически он является выдвиженцем "Закона и справедливости", не выходя за рамки указаний партии - в том числе и во внешней политике. "Коалиция желающих", с другой стороны, является очевидным ответом на ослабление трансатлантических связей, что приобретает особенно драматическое выражение в связи с украинским вопросом.

Другим частичным объяснением отсутствия позиции Навроцкого в отношении новой геополитической ситуации может быть идеологическая - чтобы не сказать: идеологическая - неприязнь "Закона и справедливости" к Европе, и особенно к Европейскому Союзу.

"Коалицию желающих", честно говоря, нельзя отождествлять с Европой, тем более с самим Союзом, поскольку в ней участвуют такие страны, как Австралия или Канада - за пределами Старого континента - и Великобритания - за пределами Европейского союза. Тем не менее, для "Закона и справедливости" "коалиция желающих" априори подозрительна по двум причинам.

Во-первых, потому что она создана Францией и Великобританией, а поскольку есть "плохая" Франция и вечно "плохая" Германия, то даже участие "хорошей" Великобритании не поможет.

Во-вторых, потому что это не американская инициатива, и даже более того: "коалиция желающих" - это ответ на действия США при президенте Трампе, которые до сих пор наносили ущерб европейским интересам. А PiS, не соглашаясь с тем, что действия Трампа наносят ущерб европейским, а значит, и польским интересам (потому что PiS не верит в возможность конвергенции), не доверяет подобным начинаниям.

Мнение PiS таково: нужно верить, что США, наш неизменный союзник, защитит нас, "а то, что выше, происходит от зла". Я намеренно изображаю здесь такую прямолинейную позицию PiS по отношению к Франции и Германии, потому что эта партия придерживается такого необычайно простого, инфантильного повествования по этим вопросам. Я также намеренно привожу отрывок из Евангелия от святого Матфея (5:37), потому что это рассуждение имеет черты религиозного поручительства. Поскольку такова позиция партии "Право и справедливость", Кароль Навроцки занимает не менее выгодную позицию. Это выдача желаемого за действительное, отвод глаз от геополитической борьбы, самым показательным символом которой может стать намеренное публичное унижение украинского президента в Белом доме 28 февраля этого года.

Трамп тянет время

В действительности "коалиция желающих", конечно же, не является антиамериканской. Напротив, она является ответом на сближение Америки с Россией в ущерб жизненно важным интересам безопасности Украины и Европы, особенно ее восточных границ. И это сближение - именно то, чего не видят Ярослав Качиньский и его ставленник.

"Коалиция желающих", описывая ситуацию, исходит из реалистичного наблюдения, что трансатлантические связи резко разрушаются, но в действии сосредотачивается именно на попытках восстановить эти отношения. Разумеется, он нацелен и на более дальние цели, отсюда и планы по кардинальному перевооружению Европы и укреплению ее обороноспособности. Это не имеет ничего общего с созданием европейской армии или передачей польских солдат под командование ЕС - это полная фантазия. Как бы то ни было, ведущие политики стран-участниц "коалиции желающих" неустанно указывают на важность США для обороноспособности Европы.

Единственная проблема, которую не видит избранный польский президент, заключается в том, что США при президенте Трампе упорно отказываются от своей однозначной проатлантической позиции и, в частности, упорно идут навстречу путинскому перемирию/миру в войне России в Украине. Другими словами, именно США не хотят продолжать роль верного союзника, которую они играли по отношению к Европе с 1945 года и по отношению к ее восточной части с 1990 года.

10 мая в Киеве четыре лидера "коалиции желающих" (Кир Стармер, Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц и Дональд Туск) повторили предложение США о немедленном и безоговорочном перемирии на 30 дней. Таким образом, лидеры "большой четверки" пытались втянуть Трампа в свою игру, целью которой был мир, который бы отбил у Путина охоту к дальнейшим завоеваниям.
Как известно, с февраля США пытаются заключить сделку с Россией, предлагая ей практически все, что она требует, что явно идет вразрез с интересами безопасности Украины и Европы. "Большая четверка" пытается убедить Трампа в том, что подобное умиротворение России невыгодно и для США. Пока безуспешно, и единственные надежды основаны на возможном нетерпении Трампа по поводу того, как его систематически подставляет Путин.

"Коалиция желающих" заявляет - совсем недавно, 30 мая в Сингапуре, голосом президента Макрона, - что Россия не хочет мира и подвергнется новым санкциям, если не изменит эту позицию. Присоединятся ли к этим санкциям США? Никто не знает, потому что никто не в состоянии проникнуть в истинные намерения Дональда Трампа. Грубо говоря, мы до сих пор не знаем, будет ли его пророссийский вариант постоянным и удастся ли европейцам убедить президента США в правильности этого выбора.
Оставляя в стороне тот факт, что подобная позиция не принимается союзником, мы вправе ожидать, что новый польский президент заметит основные геостратегические факты и сделает из них выводы. Такие, например, как то, что "коалиция желающих" является ответом на шаткое положение американского союзника.

С точки зрения конституционных полномочий президента и премьер-министра, этот вопрос не вызывает особого беспокойства, поскольку именно премьер-министр и министр иностранных дел проводят внешнюю политику Польши. Хотя было бы неплохо, если бы они получили поддержку главы государства в этом вопросе. Будет ли это так, остается под вопросом. Однако практика политической жизни в ближайшие месяцы может принести немало путаницы на этом фронте.

Не исключено, что новый президент предпримет успешную попытку дестабилизировать действующее правительство. Это приведет сначала к специальному назначению нового парламентского большинства, если некоторые члены нынешней коалиции выйдут из нее, а затем к самороспуску Сейма и досрочным выборам. Их исход будет весьма неопределенным, однако следует предположить, что успех Кароля Навроцкого, то есть партии "Право и справедливость" на президентских выборах, сделает вероятным успех партии "Право и справедливость" на парламентских выборах, что, наряду с вероятным хорошим результатом Конфедерации, даст обеим формациям возможность сформировать правительство.

Вывод: в течение нескольких месяцев президент Навроцкий будет сохранять критический скептицизм в отношении участия Польши в "коалиции желающих", более или менее в духе Джорджии Мелони, а затем новое парламентское большинство выведет Польшу из коалиции. Это будет победа идеологии над здравым смыслом. В политике, как мы знаем, такое иногда случается.